Verkehrsrecht: OLG Frankfurt: Porsche kaputt, Ford Mondeo fahren

Wer einen Porsche fährt und unverschuldet in einen Unfall verwickelt wird, erwartet bei einer Reparaturzeit von 112 Tagen eine Nutzungsausfallentschädigung. Doch das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Az. 11 U 7/21) hat hier klare Grenzen gesetzt.

Der Fall: 112 Tage ohne den 911er

Nach einem Unfall verlangte ein Porsche-Besitzer Nutzungsausfallentschädigung für fast vier Monate. Er argumentierte, dass seine anderen vier Fahrzeuge nicht als Ersatz taugten:

• Zwei Wagen wurden von der Familie genutzt.
• Ein Wagen war ein reiner Rennwagen.
• Ein Ford Mondeo sei „zu sperrig“ für die Stadt und nur für Urlaub/Lasten gedacht.

Die Entscheidung: Mobilität schlägt Luxus

Das Gericht wies die Klage ab. Die Begründung ist für die Versicherungspraxis wegweisend:

1. Zumutbarkeit: Ein Ford Mondeo ist ein Mittelklassewagen und objektiv für Stadt- und Arbeitsfahrten geeignet.
2. Vermögensschaden vs. Fahrvergnügen: Der Verlust des Porsche-Gefühls ist kein messbarer wirtschaftlicher Schaden. Dass der Mondeo weniger Spaß macht als der Porsche, ist eine „subjektive Wertschätzung“.
3. Bereicherungsverbot: Wer ein fahrbereites Ersatzauto in der Garage hat, erleidet keinen materiellen Nutzungsschaden. Die bloße Beschränkung des Fahrvergnügens ist ein „immaterieller Schaden“ – und der wird bei Sachschäden nicht ersetzt.

Oberlandesgericht Frankfurt am Main Beschluss vom 21.07.2022, Az. 11 U 7/21 – veröffentlicht am 5.09.2022

Mein Rat für die Fallbearbeitung:

Die „Zweitwagen-Falle“: Mandanten müssen bei Unfällen mit Luxusfahrzeugen (wie dem Porsche 911) proaktiv darlegen, warum andere Fahrzeuge im Haushalt objektiv nicht nutzbar waren. „Sperrigkeit“ oder „mangelndes Fahrvergnügen“ reichen rechtlich nicht aus.

Beweislast: Sie müssen als Anwalt frühzeitig klären, wer im Haushalt wann welchen Wagen nutzt. Die bloße Behauptung, ein Wagen sei ein „Urlaubsfahrzeug“, wird von Gerichten wie dem OLG Frankfurt als Schutzbehauptung gewertet.

Argumentationslinie: Wenn wir für Mandanten streiten, müssen wir auf technische Unzulänglichkeiten des Zweitwagens pochen (z.B. fehlende Umweltplakette für die Innenstadt, notwendige Sonderausstattung für den Beruf), statt auf subjektives Empfinden.